П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

01 февраля 2023 года                               г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Крячика Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, зарегистрированного адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.01.2023, 03.12.2022 в 15 ч. 59 мин., в раздевалке для осужденных выездного производственного объекта «Шушенская птицефабрика» УКП ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 60, Крячик А.А. демонстрировал перед другими осужденными имеющийся у него на правой ноге пергаментный рисунок (татуировка), нанесенный путем травмирования кожных покровов с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, в виде свастики, которая является символом нацистской атрибутики; в соответствии со ст. 6 Федерального Закона № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» от 19.05.1995 запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной Войне жертвах.

Крячик А.А. в судебном заседании пояснил, что татуировка нанесена на его тело в 1996 году, он сознательно никогда ее нигде не демонстрирует; ее могут видеть иные осужденные во время осуществления им санитарно- гигиенических процедур, вину в умышленном демонстрировании данной атрибутики он не признает.

Заслушав Крячика А.А. и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина последнего не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Под демонстрацией нацистской символики следует понимать ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражировние и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Из протокола об административном правонарушении от 26.01.2023, рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, справки по просмотру видеорегистратора сотрудника, объяснений ФИО6., ФИО7., Крячика А.А. следует, что 03.12.2022 в 15 ч. 59 мин. в раздевалке для осужденных выездного производственного объекта «Шушенская птицефабрика» УКП ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 60, Крячик А.А. демонстрировал перед другими осужденными имеющийся у него на правой ноге пергаментный рисунок (татуировка), нанесенный путем травмирования кожных покровов с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, в виде свастики.

Вместе с тем, на приобщенных к делу фотографиях, сделанных 03.12.2022 и 26.01.2023, факт того, что Крячик А.А. публично демонстрировал каким-либо лицам имеющуюся у него татуировку, не запечатлён. Доказательства публичной демонстрации Крячиком А.А. татуировки с изображением, сходным с нацистской свастикой, в материалах дела отсутствуют.

Факт того, что при осуществлении санитарно- гигиенических процедур, при переодевании, данная татуировка, расположенной на нижней части ноги, становится видимой для иных лиц, не может расцениваться в качестве образующей состав административного правонарушения. Таким образом, наличие в действиях Крячика А.А. объективной стороны вменяемого ему правонарушения применительно к указанным в постановлении дате и времени, не подтверждается.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крячика Андрея Александровича- прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи, с отсутствием в действиях Крячика Андрея Александровича состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии данного определения.

Судья: